Трамп или Харрис: кто лучше для Венгрии?
Белый дом в Вашингтоне, округ Колумбия
Ответ на вопрос, поднятый в заголовке, конечно, заключается в том, симпатизирует ли человек национал-консервативной стороне или оппозиционному ландшафту. Однако, по правде говоря, обе стороны в Венгрии продемонстрировали сильно завышенные ожидания относительно результатов президентских выборов в США в ноябре.
Недавние президентские дебаты межу Дональдом Трампом и Камалой Харрис не привели к решительной победе ни одной из сторон, в отличие от предыдущего дебата против президента Байдена. Это не помешало основным фракциям в венгерском политическом ландшафте объявить победу одного из будущих президентов, а также страстно поносить другую сторону, как в прессе, так и в некоторых политических декларациях.
Слушая анализ, опубликованный венгерскими консерваторами, воспоминания о годах Трампа между 2017 и 2021 годами, похоже, несколько тускнеют, поскольку возможная победа Дональда Трампа в ноябре, как прогнозируется, принесет золотой век венгерско-американских отношений. Однако в действительности, хотя бывший посол Трампа в Венгрии Дэвид Корнштейн, возможно, и принес период теплых отношений, это не изменило того факта, что в этот период венгерское правительство не смогло получить эффективную поддержку Вашингтона в своих политических баталиях с всемогущим левым большинством Брюсселя. Хотя личные отношения между Трампом и Орбаном были очень хорошими, тогдашний президент был настолько занят своим крестовым походом против своего главного геополитического соперника, Китая, что у него осталось мало энтузиазма, чтобы выступить на стороне своей политической родственной души в Европе.
Если мы посмотрим на влияние США в Европе в целом, то станет ясно, что у республиканцев огромный дефицит понимания политического ландшафта континента по сравнению с их соперниками-демократами, и этот факт продолжает оставаться фактором в отношениях между Вашингтоном и Будапештом. В то время как республиканцы приписывают себе уничтожение железного занавеса, демократы были заняты созданием политических и образовательных сетей в Центральной Европе с момента падения коммунизма в 1989 году. В результате их влияние на ландшафт основных СМИ, сеть НПО и институты ЕС не имеет себе равных.
Тем не менее, венгерские консерваторы оправданы в своих надеждах на возвращение к переговорному решению войны на Украине с Дональдом Трампом в Белом доме, а также на стабилизацию ситуации на Ближнем Востоке. Со своей стороны, республиканцы предприняли некоторые усилия по созданию своей европейской сферы влияния — тем не менее, именно Венгрия и венгерский политико-моральный этос преуспели в предложении полезной контрмодели американским консерваторам во время президентства Байдена. Не так много с явной поддержкой Виктором Орбаном Дональда Трампа. Вместо этого успешная семейная политика его правительства, антипробужденческий этос и послание национального суверенитета были хорошо приняты по ту сторону Атлантики. Упоминание Дональдом Трампом Венгрии во время президентских дебатов с Харрис подтверждает этот факт.
Со своей стороны, премьер-министр Венгрии недавно предпринял некоторые усилия, чтобы упреждающе защитить от Трампа растущие деловые отношения своей страны с Китаем, когда он объявил «экономический нейтралитет» сердцем и душой венгерской экономической политики на предстоящий период. Другими словами, если Вашингтон и Пекин хотят продолжать свои торговые войны, Венгрия оставляет за собой право оставаться в стороне и торговать с обоими. Эта концепция, конечно, также является защитой от ЕС так называемой политики Венгрии «восточного открытия». Насколько хорошо это будет воспринято новым Белым домом Трампа, можно только гадать, но для Трампа изменить факты на местах означало бы инвестировать в Венгрию политически и экономически в новом беспрецедентном объеме. В 2023 году объем торговли между США и Венгрией составил около 9 миллиардов долларов США, в то время как торговля с Китаем достигла около 14,5 миллиардов долларов США.
Победа Камалы Харрис неизбежно откроет новую главу в американо-венгерских отношениях. Госдепартамент, в котором доминируют демократы, к своему разочарованию понял, что, несмотря на масштабные антиорбановские усилия через своих европейских доверенных лиц в Брюсселе, карательные меры, финансирование венгерской оппозиционной прессы и экосистемы НПО, их цель подорвать правительство Орбана достигла лишь ограниченного успеха. Венгерское консервативное правительство оказалось исключительно устойчивым к внешнему давлению, и новому Белому дому Харрис придется изменить тактику, чтобы исправить это, хотя маловероятно, что они намерены превратить Венгрию в Кубу-на-Дунае, как надеются некоторые из врагов Орбана в Брюсселе.
Степень, в которой венгерский пример, например, политика защиты границ или анти-пробуждения, находит отклик у американской аудитории, не ускользнула от внимания демократов. Только в последние дни Хиллари Клинтон вышла из своего полуотхода от политики, чтобы раскритиковать Виктора Орбана как «убивающего демократию венгерского диктатора», к удовольствию, вероятно, обеих сторон политического ландшафта. Однако американские левые, похоже, к настоящему времени осознали, что венгерский консервативный нарратив опасен для их прогрессивной повестки дня и его нельзя просто игнорировать.
Обе стороны предвыборной борьбы в США понимают, что для того, чтобы одна из сторон объявила о решительной победе, наша венгерская модель должна быть либо побеждена, либо принята.
Дилемма венгерского антиправительственного лагеря, одобренная американскими радикально-левыми, заключается в том, что видение, которое сегодняшние демократы имеют для США, крайне непривлекательно для многих избирателей венгерской оппозиции. Открытые границы, насилие иностранных банд, массовый приток наркотиков, взрыв преступности и радикальная гендерная политика, в настоящее время преследующая Америку, — это не та модель, которую многие сторонники венгерской оппозиции хотели бы перенять в своей собственной стране. Аналогичным образом, нынешние европейские левые не преуспели в представлении венграм жизнеспособной моральной или политической альтернативы, которая могла бы конкурировать с национальным консерватизмом, отраженным в политике правительства Орбана, в то время как сами США в годы правления Байдена из-за внутренних проблем утратили большую часть своих возможностей по проецированию мягкой силы. Следовательно, хотя победа Харрис, безусловно, воодушевит венгерскую оппозицию в ее будущих перспективах, отсутствие презентабельного союзника с общим видением ослабляет эти ожидания.
Независимо от того, кто займет Белый дом со следующего года, отношения с Соединенными Штатами останутся важнейшим вопросом для нынешних и будущих правительств в Будапеште. Хотя потенциально враждебное президентство Харриса побудит правительство Орбана укрепить связи со своими восточными торговыми партнерами, американская модель останется неотъемлемой частью структуры венгерской демократии. И хотя двусторонние отношения за последние четыре года перешли на параллельный путь, сознательно обходя традиционный путь через Белый дом и Государственный департамент, они во многих отношениях сильнее, чем раньше. Текущая борьба венгров за свободу и суверенитет не была частью сознания американской общественности в такой степени, как сегодня, с момента смены режима в 1989 году. Это дает возможность венгерским деятелям общественного мнения и интеллектуалам активно вносить вклад в социальный дискурс сильнейшей в мире демократии в период ее перехода.
Главное изображение: Pixabay
