Трампу разрешили участвовать в выборах штата Колорадо
Верховный суд США провел первое слушание по важному делу о том, может ли Трамп участвовать в выборах, и принял устные аргументы сторон.
Суд, состоящий из 9 судей, выслушал чиновников штата Колорадо и адвокатов Трампа, которые постановили, что Трамп совершил преступление «восстания» из-за своей роли в рейде на Конгресс 6 января 2021 года и что он не может участвовать в выборах в соответствии с 3-м параграфом 14-й поправки к Конституции.
Адвокаты Трампа утверждали, что рассматриваемая статья не может быть применена государством к президенту или кандидату в президенты, что лицо, упомянутое в этой статье, не является непосредственно президентом и что даже если решение по этому вопросу будет принято, реальная власть здесь не у штатов, а у Конгресса США.
Адвокаты Трампа, которые утверждали, что его роль в рейде в Конгрессе не была «восстанием», заявили, что блокирование штатами кандидата в президенты на основании этой статьи было неверным толкованием рассматриваемой статьи.
С другой стороны, юристы, представляющие штат Колорадо, утверждали, что третий параграф 14-й поправки к Конституции был ясен и что Трамп и его сторонники совершили акт мятежа и мятежа против Конституции, совершив рейд на Конгресс.
Государственные чиновники заявили, что штаты имеют право голоса в этом вопросе, а также основные требования к человеку, чтобы стать президентом Соединенных Штатов.
Сложные вопросы от членов суда адвокатам из Колорадо
Многие члены суда, заслушивавшие стороны, задавали юристам из Колорадо непростые вопросы о том, почему соответствующая статья Конституции может применяться к Трампу.
Судья Елена Каган, представитель либерального крыла суда, заявила, что штаты имеют ограниченные полномочия в определении того, подпадает ли кандидат в президенты под указанную статью Конституции и участвует ли это лицо в мятеже.
Судья Сэмюэл Алито из консервативного крыла суда также заявил, что если решение штата по этому вопросу будет применено к кандидатам в президенты; Он подчеркнул, что другие государства могут превратить это в политический аппарат и «решать за или против кандидата в президенты и определять судьбу выборов», и что это опасная ситуация для страны.
Другой судья-консерватор, Нил Горсач, также заявил, что адвокаты, защищающие Колорадо, не могут оправдать обвинения в мятеже и мятеже против Трампа и что как штат они не могут пойти на такой шаг без необходимости какого-либо другого судебного процесса.
Ожидается, что Верховный суд США вскоре вновь соберется, оценит дело и объявит свое решение в связи с продолжающимся президентским процессом.
В новостях, отраженных в американских СМИ, на первый план вышли комментарии о том, что первый судебный процесс завершился результатом в пользу Трампа и что по итогам дела ожидается вынесение решения, в котором говорится, что Трампу нельзя помешать участвовать на выборах.
