Спор кандидатов с Агентством по оценке знаний: несправедливые экзаменационные вопросы
Группа абитуриентов, сдававших юридический экзамен в июле этого года, подала иск против Агентства по оценке знаний и навыков, ссылаясь на недовольство вопросами, связанными с юридическими санкциями. Заявители утверждают, что вопросы, заданные во время теста, не были рекомендованы Агентством, что побудило их обратиться в суд. Теперь дело может быть рассмотрено Ташкентским межрайонным административным судом.
Адвокат Мухриддин Шамсиддинов, представляющий интересы заявителей, разъяснил суть вопроса. «На экзамене по праву были вопросы о санкциях, таких как штрафы и тюремные сроки. Когда я был студентом университета, наши преподаватели категорически запрещали запоминать санкции, потому что запоминать их все считалось нецелесообразным, а на практике они редко требовались», — сказал он. заявил. Шамсиддинов добавил, что приступил к работе по делу в качестве законного представителя заявителей.
Ранее абитуриенты, сдающие юридический экзамен, жаловались на включение вопросов из законов и кодексов, которые не входили в рекомендованные учебные материалы, предоставленные Агентством по оценке знаний и навыков.
В ответ на жалобы ведомство заявило, что уже опубликовало на своем сайте список рекомендованных учебников и учебных материалов, заявив, что никаких отклонений от действующих государственных образовательных стандартов и учебных программ не обнаружено. Однако известный правовед Хушнудбек Худойбердиев раскритиковал защиту Агентства, назвав ее «бредом и ложью».
Ожидается, что в судебном деле будет выяснено, придерживалось ли Агентство национальных образовательных стандартов при подготовке к экзамену.
