Решение Верховного суда о летней школе для студентов вузов
Верховный суд принял прецедентное решение о платных летних школах.
В соответствии с информацией, полученной из «Юриспруденции», адвокат истца; Ответчик, который учится в университете, оплатил первый и второй учебный семестр 2008 года, но с него было взыскано дополнительно 3.900.00 турецких лир под названием платы за летнюю школу, таким же образом он заплатил плату за летнюю школу в размере 1.224.00 турецких лир за курсы, которые он не прошел в 2009 году. подлежат взысканию с ответчика вместе с процентами за неосновательное обогащение.
Представитель ответчика; Он обосновал отказ в иске, заявив, что его клиент должен был нести бремя дополнительной работы, преподавательского состава и поставки зданий в течение всего летнего семестра в рамках этой практики, регулируемой Положением о летней школе, что плата за обучение, полученная в летней школе, не отличалась от платы в течение года, и что требование о возврате платы, уплаченной за летнюю школу, было необоснованным по этим причинам.
СУД ПЕРВОЙ СТЕПЕНИ ПРИНЯЛ ДЕЛО К ПРИЕМУ
Решением Пятого потребительского суда Измира от 26.01.2016; После того, как студент-истец не достиг желаемого успеха на всех курсах, он решил принять дело на том основании, что несправедливым условием была оплата летней школы в 2008 и 2009 годах, поскольку он мог пройти эти курсы бесплатно в следующем семестре, и эта ситуация создала эквивалентную правовую ситуацию.
Адвокат подсудимого своевременно подал апелляционную жалобу на это решение.
13-й ЮРИДИЧЕСКИЙ ДЕПАРТАМЕНТ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ ОТМЕНИЛ РЕШЕНИЕ
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы 13-я Гражданская палата Кассационного суда заявила: «Спор между сторонами заключается в обоснованности взимаемой ответчиком платы в качестве платы за летнюю школу в связи с тем, что истец проходил непройденные курсы в ответчикском университете в период с 2007 по 2014 год по образовательным программам, открытым летом 2008 и 2009 годов. Решением Совета высшего образования от 19.06.22 012, иск был передан всем студентам, которые применили годовой и полугодовой график экзаменов, с правом подать в суд на всех студентов с 2011-2012 учебного года.Нет никаких юридических обязательств по предоставлению права сдачи дополняющего экзамена по предметам, которые ответчик не сдал. Вознаграждение, полученное ответчиком, в соответствии с процедурой. В данном случае суд отменил решение на том основании, что, хотя должно было быть принято решение об отказе в иске, решение о принятии иска с письменным обоснованием противоречит процессуальному и закону и требует отмены…».
СОПРОТИВЛЯЛСЯ СОПРОТИВЛЕНИЮ В РЕШЕНИИ СУДА ПЕРВОЙ СТЕПЕНИ
Пятый потребительский суд Измира решил сопротивляться, повторив предыдущую причину.
Решение о сопротивлении было обжаловано адвокатом подсудимого в установленный срок, и дело было внесено в повестку дня Генеральной Ассамблеи Верховного апелляционного суда.
ЮРИСДИКЦИЯ: НЕ СОЗДАЕТ НЕСПРАВЕДЛИВЫХ УСЛОВИЙ
В своем образцовом решении Генеральная
