Решение Верховного суда: дополнительная плата учителям за уроки — последние экономические новости
Учительница подала жалобу в исполнительный суд после ареста за плату за дополнительный урок.
Учительница, работающая в государственной школе Министерства национального образования, обратилась в исполнительный суд после того, как была арестована плата за дополнительный урок. Он заявил, что в ходе исполнительного производства, возбужденного против него в связи с его задолженностью, его ходатайство о снятии залога, наложенного на 1/4 его зарплаты и всю дополнительную плату за обучение, полученную им от районного управления народного образования, было отклонено Исполнительным управлением.
Он утверждал, что с трудом сводит концы с зарплатой, что у него есть дополнительные расходы из-за осмотров у врача и дополнительного питания из-за беременности жены и что, поскольку он проживает в другом районе, он проезжает в общей сложности 110 километров каждый день в школу района, где он работал, и из нее, а также брать дополнительные уроки в размере, превышающем 1/4 его зарплаты, и требовал отмены ареста его заработной платы.
Суд; Он постановил, что жалоба будет принята к рассмотрению, а залоговое удержание, наложенное на всю дополнительную плату за обучение, будет снято с должника.
Юрист компании-кредитора обжаловал это решение. 7-я гражданская палата Регионального суда частично удовлетворила апелляционную жалобу, отменила решение Исполнительного суда, частично удовлетворила жалобу и постановила продолжить арест на сумму в размере 1 262,62 TL, рассчитанную как 1/4 зарплаты должника и дополнительный курс. плату и отклонить запрос на излишек.
Когда ответчик обжаловал это решение, 12-я гражданская палата Верховного апелляционного суда отменила это решение. Областной суд настоял на своем первоначальном решении. Поскольку решение было вновь обжаловано, дело попало в повестку дня Генеральной ассамблеи Верховного апелляционного суда.
«КОМИССИИ ЛЮБОГО РОДА»
В решении указывалось, что в понятие заработной платы, закрепленное в статье 83 Закона № 2004, включены все виды заработной платы.
В решении говорилось: В эту категорию входят все виды заработной платы, получаемой в результате как физического, так и умственного труда. В связи с этим ясно, что дополнительная плата за курсы также попадает в категорию «все виды заработной платы» по тексту статьи. В ходе обсуждений, состоявшихся на Общем собрании Закона, статья 83 Закона № 2004 Хотя было высказано предположение, что ясно, что дополнительная плата за обучение не входит в размер заработной платы, что вопросы, касающиеся невозможности ареста, должно регулироваться законом, что последовательная практика заключается в том, что дополнительная плата за курс выходит за рамки заработной платы и что вся плата может быть конфискована, и что решение о сопротивлении должно быть отменено, это мнение не было принято большинством Коллегии. В данном случае решение об оказании сопротивления, вынесенное Областным судом со ссылкой на вопросы, изложенные выше, соответствует процедуре и закону и является уместным. Однако, поскольку другие апелляционные возражения адвоката кредитора Специальной палатой не рассматриваются, дело должно быть направлено в Специальную палату для рассмотрения по этому вопросу.
