Истинная ужасающая правда: сожженное тело афганского шахтераGNUCINFOD, чтобы не закрыть шахту
Сожгли тело афганского шахтера, чтобы шахту не закрыли
Завершено обвинение в связи со смертью 50-летнего гражданина Афганистана визиря Мухаммеда Нуртани, работавшего на нелегальной шахте в Зонгулдаке. В обвинительном заключении указывалось, что сожженное тело было сожжено уже после смерти, чтобы скрыть несчастный случай в незаконной печи и не допустить закрытия печи. Против 6 обвиняемых, трое из которых были задержаны, был подан иск с требованием пожизненного заключения.
Инцидент произошел 10 ноября в Кират Махаллеси Коджа Осман Сокак. Прохожие заметили обгоревшее тело в соседнем лесу и сообщили об этом. Тело, которое, как было установлено, было сожжено облитым бензином, было доставлено в морг государственной больницы Ататюрка для вскрытия. Было установлено, что тело принадлежало визирю Мохаммаду Нуртани, гражданину Афганистана и отцу троих детей, который работал на незаконно действующей шахте. Хотя вскрытие установило, что Нуртани умер 9 ноября, стало известно, что его семья подала заявление о пропаже человека утром 10 ноября.
Нуртани похоронили 11 ноября. В рамках расследования владельцами незаконной шахты, где работал Нуртани, стали Хакан Кёрнос (46 лет), Энвер Гидероглу (34 года) и двоюродный брат Кёрнёша Ахмет Айдын (52 года), шахтёры СК (28 лет), ЭД (22 года) и угольщики. торговец А.С. (46) был взят под стражу. Кёрнёш, Гидероглу и Айдын были арестованы, остальные подозреваемые были освобождены при условии судебного контроля. С другой стороны, установлено, что незаконная печь была закрыта жандармерией 4 дня назад, но вновь открыта ее владельцами. После инцидента незаконная печь была разрушена и закрыта.
Он живет в двухкомнатном доме с печью вместе со своей женой Камергуль Малики (38 лет), сыновьями Саидом Мохаммедом (22 года), инвалидом, Пиром Мохаммедом (16 лет), Али Рызой (13 лет), который слышит. Выяснилось, что Нуртани, которого видели работающим на незаконной шахте, заботился о своей семье и был единственным человеком в семье, который был в состоянии работать.У него НЕ БЫЛА ОБОЖГЕНА ЧАСТЬ ЛИЦА.В обвинительном заключении, подготовленном Главной прокуратурой Зонгулдака; Было заявлено, что личность найденного сожженного тела была установлена на основании заявления о пропаже человека, поскольку область лица не была обожжена. В обвинительном заключении подчеркивалось, что расследование было углублено «с учетом негативного воздействия деяния на личность и общество и серьезности поведения подозреваемых в целях предотвращения совершения преступления».
Хотя утверждалось, что афганский шахтер работал на нелегальной шахте в качестве поденного рабочего, в обвинительном заключении указывалось, что он получил серьезные ранения в результате подземной аварии с СК около 20:00 9 ноября, и что он был еще жив, когда его вытащили из шахты. Сообщалось, что афганского шахтера завернули в одеяло и погрузили в кузов грузовика, но поскольку правоохранительные органы и медицинские подразделения не были проинформированы, вовремя вмешаться не удалось. В обвинительное заключение также вошли кадры моментов, когда СК и ЭД пытались сломать видеокамеру и сожгли одежду афганского шахтера.
В обвинительном заключении, в котором говорилось, что афганский шахтер был завернут в одеяло и гулял в кузове грузовика в течение 3 часов, указано, что Ахмет Айдын купил бензин в пластиковой бутылке на заправке в 22.45, когда А.Ч. был отделен от остальных. В обвинительном заключении говорилось, что «между 23.00 и 00.00 они сожгли тело потерпевшего с намерением участвовать в сокрытии происшествия, а после того, как тело потерпевшего было сожжено, подозреваемые бросили в жертву канистру с бензином и одеяло». везли в разные места с места происшествия».
Подробности жестокого обращения также были раскрыты в заключении судебно-медицинской экспертизы, в котором говорилось, что все тело афганского шахтера было обожжено, за исключением головы, плеч и ступней. В отчете говорилось, что кости позвоночника и ребер были видны из области груди, живота и паха, а целостность костей была нарушена с обоих уровней колен. Также констатировано, что обнаружены переломы челюсти и ключиц. В отчете говорилось, что точную причину смерти установить не удалось, поскольку тело сгорело дотла; Было заявлено, что после смерти его кремировали, и неизвестно, был ли шанс выжить, если позвонят в службу 112 или его доставят в больницу после инцидента.
С другой стороны, в экспертном заключении о несчастном случае на производстве указывалось, что афганского шахтера, возможно, сбила фура внутри шахты. В отчете указывалось, что в первую очередь виноваты Хакан Кёрнос и Энвер Гидероглу, которые не выполнили свои обязательства по уходу за рабочими и наняли незастрахованных работников на нелегальную шахту, а афганский шахтер был второстепенным с точки зрения о несчастном случае на производстве.
В обвинительном заключении обвинения против Хакана Кёрноса, Энвера Гидероглу и Ахмета Айдына, СК, ЭД и А.Ч., которые, как утверждается, действовали по воле «участия», «скрывали возникновение аварии, произошедшей в незаконную печь, предотвращение закрытия незаконной печи с учетом финансовой выгоды и уголовное преследование, а также в целях предотвращения административных мер они умышленно убили живую жертву, перевозя ее в своем автомобиле между 20:00, когда произошел несчастный случай, и 23:00, когда произошла авария, и 23 :30, когда его сожгли, не проинформировав правоохранительные органы и медицинское учреждение, о чем свидетельствуют показания, сделанные по итогам инцидента, произошедшего на шахте.
В обвинительном заключении говорилось, что Энвер Гидероглу позвонил семье Нуртани и сообщил им, что он не пришел на работу, и что Хакан Кёрнос поменял шины грузовика. В обвинительном заключении указывалось, что подозреваемые находились в контакте с самого начала инцидента и что тело человека, которого, как считалось, было трудно отследить из-за его иностранного гражданства, сожгли Ахмет Айдын, Кёрнёш и Гидероглу с целью скрыть преступление.В обвинительном заключении при этом право подсудимых «отойти от нижней границы наказания» было оставлено на усмотрение суда; «Негативное влияние действия на человека и общество, а также серьезность действия по сожжению тела человека, которого считали трудно отследить в связи с тем, что он был иностранным гражданином, укрывшимся в нашей стране в связи с пережитыми негативными событиями, с целью скрыть преступление».
Обвинение было принято 1-м Высшим уголовным судом, и против каждого из обвиняемых был подан иск с требованием пожизненного заключения за «умышленное убийство в случае участия». Семья Нуртани заявила: «Обвиняемые не были приговорены к пожизненному заключению за умышленное убийство, но «их следовало судить с пожизненным заключением с отягчающими обстоятельствами за сожжение человека заживо перед его смертью», — сказал он.
